Форум » Проблемы современность » Кто лучше: "технари" или "гуманитарии"? (вечная тема) » Ответить
Кто лучше: "технари" или "гуманитарии"? (вечная тема)
Девица Платочковица: Предлагаю обсудеить вечную тему студентов и абитурьентов кем лучше быть: технарем или гуманитарием. Имеется ввиду не только и не столько где легче учиться а более глобально. 1) Кто лучше ориентируется в жизни. 2) Кто лучше может потом освоить другие науки (гуманитарий технические или технарь гуманитарные) 3) Кто серьезней воспринимает религию. 4) Зморочки свойственные технарям и гуманитариям. Ну и все остальные вопросы касающиеся конфликта технарь-гуманитария
Ответов - 6
fracipolino: как потомственный гуманитарий считаю, что гуманитарии умгые люди. Однако. частенько они так заморачиваются на какие-то свои, внутренние темы, что общаться с ними практически невозможно. науки могут освоить все -знаю технаря, православного батюшку, самостоятельно выучивего иврит, чтобы читать Евангелие на Пасху, знаю и гуманитария, ставшего прекрасным програмистом. Подождите, придёт Паразитка, она в эту тему разовьёт....
Markuza: Девица Платочковица Ух сколько вопросов сразу, ну что ж тогда по пунктам: 1) Мне кажется, в жизни и гуманитарий и технарь могут ориентироваться одинаково хорошо, только если первый где-то будет полагаться на интуицию, второй – на логику. 2) Что касается наук то полностью согласна с fracipolino. Да вот хотя бы по себе сужу: в школе мне прочили стать великим математиком, а мне всегда хотелось быть сценаристом или писательницей, и сейчас пишу помаленьку, вроде получается. Но учиться, пошла на финансиста, опять же по собственному желанию, и так до сих пор и не поняла техническая это специальность или гуманитарная. 3) А вот тут я думаю, что гуманитарии всё-таки более религиозны, или просто так кажется в силу того что они более склонны проявлять свои чувства. 4) Хм… да у кого этих заморочек нет, но вот чтобы так распределить, не знаю, поразмышляю чуть-чуть может чего конкретное на ум и придёт.
ПАРАЗИТКА: шаломчик. эх, больная тема... На собственных наблюдениях могу сказать: 1). Технари, по большей массе своей, большие фантазеры и мечтатели, чем гуманитарии. Почти каждый студент тех.вуза промышляет писанием фэнтези. Очень многие выпускники становятся, помимо основной работы, писателями-фантастами или фэнтезийниками - Н. Перумов, А.Азимов и т.д. Но технари не могут анализировать чужой текст, (по крайней мере я не встречала таких). Они не чувствуют, какими выразительными средствами пользовался автор, как неоднозначно можно понимать символ, какой смысл в поэзии несут звуки, в каком случае автор "играет" с читателем, из какого произведения тот или иной отрывок и т.д. Поэтому технарь, порой, не может отличить качественную литературу от потделки. Очень часто становится обидно, если человек сравнивает по одной шкале ценностей Пушкина и Донцову - сердце разрывается...!!! Технарь может создавать свой текст, но не может сделать это эстетично, а грамотный гуманитарий, если понимает, что не может создать свой текст, он его и не создает. У технарей еще какой-то странный стыд возникает, если их кто-то считает фантазерами или романтиками. 2) обе эти категории: гуманитарная и техническая, не лишены творчества. Но они идут совершенно разными путями. Технарь изучает в теории многие предметы, пока они в теории с ними можно эксперементировать: решать разными путями математические, физические и т.д. задачки, выводить новые формулы и т.д. Символ в технической науке однозначен - если 4, то, 4, если х=бесконечному кол-ву значений, то это так и никак больше. Но когда теория заканчивается, тех-рь приходит на работу по специальности, то его загоняют в жесткие рамки - вот формула полета ракеты, рассчитай, если неправильно - то все рухнет и взорвется - вот переход от творчества теории к однообразности практики. 3) гуманитария учат по другому: вот всякие литературоведческие и лингвистические термины - заучить, вот язык - грамматику и слова зазубрить, вот исторические даты и деятели - зазубрить и т.д. - никакого творчества, но когда овладеваешь этим инструментарием - приходишь на работу и начинается творчество: перевести текст - у слова много значений, грамматики одного яз-а не наложимы на другие иностранные грамматики, создать текст - вот, пожалуйста, грамотная статья, написать научный труд насчет новооткрытого языка - пожалуйста, проанализировать философско-исторический труд с точки зрения актуальности - есть.... Слово - многозначно - следовательно имеется неограниченное творчество. У гуманитария путь от однообразия к творчеству. 4) Могу поспорить, что Markuza пишет: где-то будет полагаться на интуицию, второй – на логику анализ математики может быть выведен интуитивном путем, а анализ гуманитарного произведения - логическим, т.к. МНОГОЗНАЧНОСТЬ слова может быть понята на логическом уровне, связью образов, событий, характеров и т.д. 5) Возможно, что гуманитарии более религиозны, им не читают лекции по физике, математике и т.д.. 6) А заморочки есть у всех, Гуманитарий может нежно называть грамматические формы "формочками", а Технарь свои термины "иксиками, корешками..." и как один, так и другой может самым ценным, совершенным и интересным в жизни видеть формулы Эйнштейна или труды Белинского.
ПАРАЗИТКА: Но с точки зрения гуманитария, мне кажется, что понять формулу можно 1 раз, а к лит.произведению возвращаться можно постоянно, т.к. каждый раз в нем открываешь что-то новое...
Markuza: ПАРАЗИТКА пишет: понять формулу можно 1 раз О науке математике: «Мы не можем понять эту формулу, мы не знаем что она означает, но мы доказали её и потому можем быть уверенны что она верная.»
Pifagor: мне кажется, что понять формулу можно 1 раз, а к лит.произведению возвращаться можно постоянно, т.к. каждый раз в нем открываешь что-то новое.. Ну с точки зрения технаря, скажу, что формулу можно понять не 1 раз, т.к. применить её можно много где. Можно просто понять формулу, а второе дело осознать, где можно применять эти формулы. Как раз выше было упомянуто про фантазерство Главное даже, если тебя ограничивают чем-то, искать больше подходов, в этом и состоит понимание одной и той же формулы дважды Т.к. ты узнаешь "открываешь что-то новое...", там где раньше не думал применить, вот и открытие чего-то нового и понимание одной и той же формулы повторно А так, технарь или гум, у всех заморочки есть люблю и тех и других. Есть друг он гум, я пользуюсь тем, в чём он шарит, он также со мной, но я отношусь к нему нормально, но вот он меня бесит тем, что считает, что технари *овно, а он молодец и всегда прав. Даже там где я ему доказываю, фактами, что я прав и другие люди ему об этом говорят, он все равно утверждает обратное. Но всё-таки, т.к. я баран(овен) я ему не уступлю Понимаю, что это уже никто не прочитает, но если прочитаете напишите на мэил "tarabarin_n@mail.ru" P.S. Извиняюсь за Орфографию
полная версия страницы